Això de mantenir un bloc obert sense acabar de dominar la mecànica de llur funcionament, donant-li peixet gairebé cada dia, reporta un feiner de cal déu, però resulta molt entretingut. Sobretot un dia com avui, que m’he despert a les cinc com cada jorn i ha resultat que només eren les quatre.
Quan publiques quelcom
als mitjans de comunicació o penges les palles mentals d’un penjat
a internet et quedes sempre amb l’endarrer de saber fins on ha
recalat. Per això, quan t’arriben senyals de fum, malgrat sigui
negre i espès, com en el cas de l'apunt sobre l'indigent mort al
portal del monestir de la Real, et quedes molt satisfet.
M’ha passat com en
aquell acudit on cada tertulià referia les excel·lències del
rellotge del seu poble. Un explicava: “El nostre rellotge, quan
toca el quarts, treu un ocellet”. Un altre afegia llenya al foc:
“El nostre, quan repica les hores, mostra un músic tocant la
trompeta”. A cada intervenció, el rellotge de referència
mostrava meravelles més admirables. Vet ací, però, que intervingué
un pobler:
-Al meu poble, quan
tires una pedra al rellotge de la plaça, tot seguit surt un guàrdia
municipal a la porta de l’Ajuntament.
Amb el ditxós articlet
m’ha succeït un cas més prodigiós que tot els rellotges del món:
he llançat un còdol al convent i m’ha sortit el prior per la
porta, tot rebent.
Crec que el regal de
quatre intervencions escalonades, en el temps i en el to, mereixen
una resposta. Em sembla admirable que la mala llet d’aquest fraret
hagi aguantat la bullentor més de 24 hores.
Estimada tapada: un
anònim és talment un home sense rostre. Monstruós! Mai no té cap
valor. Però a voltes exhibeix una certa gràcia. Per mala sort, no
és el teu cas. Els teus insults són talment lladrucs de quissonet
estret.
Perdona el títol de
tapada, però com tu bé saps aquest és el nom que a gailàndia
donam als armariats. Amb la cara coberta es presenten els atracadors,
els membres del Ku Klux Klan, les esclaves mores i tota la teringa de
campironats. Com veus, faig ús del doctorat que m’atorgues en el
camp “dels homosexuals, els marginats i els capellans”. Realment,
d’aquests capítols, en sé la tira.
Gràcies pels insults.
Tenen més pes i categoria que els refilets. Això ho he aprés dels
meus homes -jo visc amb molts homes, fraret!– quan escarneixen
Ronaldo per haver-se depilat les selles.
M’honores demostrant
que em segueixes de prop. Tot el que dius del bisbe Teodor i del
llibre “El sexe del profeta” ja ni me’n recordava.
La teva enveja et porta
a sobreestimar-me. Em pintes com un prodigi. Faig miracles. Sense
poder, ni càrrecs ni doblers faig el que vull amb la premsa.
Multiplic el temps per escriure, viatjar i moltes altres curolles.
Som capaç d’aprofitar les deixalles humanes per lluir-me,
triomfar, fer-me un nom. I –oh prodigi dels déus!- tenc art i
manya per embaucar la gent.
Però el que m’ha
encant més que cap altre refilet és allò de tenir “un llombrígol
més gran que la rosassa de la Seu”.
Hòstia, excol·lega!,
això és autoestima i tota altra apreciació és fum d’estampa.
L'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaEn Jaume es refereix a un parell de comentaris de lectors al seu apunt Indigent mort al portal del monestir de la Real, del vint-i-cinc d'octubre del dos-mil tretze Feia cinc dies doncs; l'apunt passat no, l'altre.
ResponEliminaEn Jaume no diu re del contingut dels comentaris que allà mateix el defensen i fins l'envanten. Gairebé tots els quals també ho fan anònimament, per cert. Però és que és la mateixa inèrcia que t'ho fa fer.
Personalment -ja m'ho rellegiré- no crec que arribin a insultar en aquest cas en Jaume -extrem que sí que ha arribat aumon; i en aquest cas he avisat al gestor del bloc, l'altre Jaume. Diguem que engega els retrets amb poc tacte. Però ja ho fa això dir les coses de calent.
Capítol a part és això del melic o llombrígol com una rosassa. Jo ho trobo erotitzant si m'imagino que l'any tretze en Jaume (encara) era gras.
Oi tal, sóc i de llarg l'únic home del meu voltant i part de l'estranger que no es depila les celles. (nota: 'home' en el sentit humà; i no pas gonadista, o més ben dit, gonarcal a què ens han aviciat l'oïda.) No sé a què treu cap, doncs, escarnir aquell bon home perquè, com gairebé tothom, ho faci.
-jordi isant
p.s. He hagut d'eliminar el comentari, perquè el sistema d'edició no permet de modificar. i posats a retreure l'anonimat dels qui comentem, volia signar; i amb les presses que faig tard, me n'he oblidat. i vet aquí.
L'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaUn cop rellegit els comentaris en contra den Jaume, haig de rectificar perquè sí que hi ha un parell d'insults ben bé -a l'útlima frase de l'últim escrit- i un parell més de frases repetides amb diferents paraules que hi ranegen.
ResponEliminaTambé haig de rectificar ací, puix que el sistema d'edició no permet modificar comentaris editats, que siguin gairebé tots els qui el defensen que ho facin sota anonimat. No n'he comptat, per això, la proporció perquè no ho trobo important.
La tesi del desqualificador és que en Jaume pateix d'afany de protagonisme, que silencia la feina que hi fan d'altres i que demostra animadversió a segons quina institució. Crec que és precisament des de l'animadversió contra en Jaume que és pot arribar a afirmar els dos primers punts. Pel que fa al tercer, potser sí. Caldria revisar-ho. Però és que n'hi ha, de patums i patumeies, que se l'han ben guanyada. i ho fa això.
-jordi isant
p.s. També aquest comentari l'he hagut d'eliminar prèviament; perquè sóc home i ensopego dues vegades amb la mateixa pedra.